测试环境：90W，单条记录约3KB，数据库：MSSQL2005

测试前清除缓存

DBCC FREEPROCCACHE
DBCC DROPCLEANBUFFERS

一、翻页性能测试

1、Top
select top 10 * from message where id not in (select top 20 id frommessage where classid=77 order by id desc ) and classid=77 order by id desc
2、Max/Top
select top 10 * from message where id <(select min(id) from messagewhere id in(select top 20 id from message where classid=77 order by iddesc) ) and classid=77 order by id desc
3、row_number
select top 10 * from (select row_number()over(order by id desc) rownumber,*from message where classid=77)a where classid=77 and rownumber>20

1）从以上测试结果可以看出，不论是否索引排序字段，也不管是何种索引，row_number都能得到最高的性能，其次Max/Top的方式测试性能也不错。

2）在使用非聚焦索引的情况下，性能并无任何提示，甚至要慢于无索引的情况，可能是因为SQL先要去查找索引表，然后根据索引结果再去查找实体表，在这过程浪费了资源。

3）聚焦索引也的正确应用才能发挥其该有的优势啊！

综合结果：row_number> max/top > top

二、in、or、union关键字性能测试

介于网上有很多关于in/or/union等关键字的性能讨论，本人也小试了一把，测试结果如下。

1、in

select * from video where id in(100,101,102,103,104,105,106,107,108,109)

2、union

select * from video where id =100
union all select * from video where id =101
union all select * from video where id =102
union all select * from video where id =103
union all select * from video where id =104
union all select * from video where id =105
union all select * from video where id =106
union all select * from video where id =107
union all select * from video where id =108
union all select * from video where id =109

3、or

select * from video where id=100 or id=101 or id=102 or id=103or id=104 or id=105 or id=106 or id=107 or id=108 or id=109

结论：

1） 网上很多资料说union的性能要高于in/or，但从我这测试的结果来看，不论是有无索引，union的性能都是最低的？不知是何原因？

2） 网上流传mssql会自己把in解析成or查询，从这份测试结果来看，貌似不假！

3） 虽然in/or会引起全表扫描，但别无选择的情况下也是是能胜任很多工作的。