近几天来，对于一场发生在美国的诉讼，全世界信息产业界都在表情复杂地观望。

　　欧盟昨日对英特尔开出了史上最大罚单———10.6亿欧元（约合14.5亿美元），这一数额超过了微软垄断案中欧盟对微软征收的4.97亿欧元的罚金。欧盟表示，罚单金额是根据英特尔违反反垄断法的5年零3个月期间在欧洲的芯片营收为基础进行计算的。此次罚款接近英特尔2008年全年净利润1/3，该公司去年净利润为53亿美元，而欧盟给英特尔的缴费期限是3个月。

　　英特尔在个人电脑微处理器中的市场份额约为80%，该公司真正意义上的竞争对手仅有AMD一家。欧盟委员会表示，英特尔滥用其垄断地位，图谋将AMD阻挡于市场之外，违反了欧盟的竞争法律。该委员会指出，英特尔向宏碁、戴尔、惠普、联想以及NEC等电脑厂商提供折扣，要求这些厂商从英特尔购买全部或绝大部分X86 CPU，并向这些厂商付费以推迟或取消推出基于AMD芯片的产品型号。而且，英特尔从2002年到2007年向德国最大的电子零售商Media Saturn Holding付费，让该零售商仅购进装有英特尔CPU的电脑。

　　英特尔与AMD的殊死之争早也不是什么秘密，早在2005年时，AMD就在美诉英特尔垄断6大罪状告其打压对手。此前，日本公平贸易委员会裁定英特尔违反日本反垄断法。在英特尔的历史上，其在全球遭遇的反垄断起诉也是此起彼伏。英特尔曾被美国FTC、韩国KFTC、日本FTC裁定为“垄断”，而与欧盟的纠葛于2001年起已持续了8年，此次英特尔英总裁兼CEO欧德宁在裁决后强烈不满，表示“我们绝对没有损害消费者利益。英特尔将上诉。”英特尔与欧盟、与AMD的斗法还要继续上演。

　　对于英特尔天价的处罚在国内也引起了不小的反响。IT业内资深人士、大参考创办人李易透露说，英特尔在中国给PC厂商广告返点、赞助市场活动已是业内“众所周知的公开秘密。”李易表示，除了返还广告费外，英特尔还通过赞助PC厂商的市场活动，来影响PC厂商。很多年前，七喜电脑的一份财报曾披露，其净利润和英特尔返回的广告费用相当，足见英特尔的广告返点对英特尔的重要程度。

　　对于李易的这种说法，倪光南在接受采访时也表示给PC厂商提供折扣以打压竞争对手的作法在国内肯定也存在。既然如此，我们不妨假设一下，为什么AMD不在中国起诉英特尔？如果AMD在中国起诉又会有什么样的结果呢？

　　对此，CBS国际副总裁、中国区总裁王路表示，从各行业的经验看来，反垄断事业在中国仍不够成熟，而倪光南表示中国的《反垄断法》刚公布，缺少相关的经验，而且实施《反垄断法》相关机构及配套的法规都不健全，中国要做这个事情可能难度相当大，中国在短期内像欧盟一样对英特尔、微软PC领域垄断巨头实施相类似的处罚，可能性很小。

　　由此看来，并非是中国的生意未因英特尔可能存在的垄断受损，也并非是英特尔在中国不存在垄断。真正的原因，是中国相关法律不完备，反垄断有法难循。

　　在西方发达国家，市场经济已经发育了数百年，其间的种种法律、文化方面的积淀，非短时间可以顿悟。微软与苹果、戴尔与IBM、AMD与英特尔、日韩企业与欧美巨头，是我们身边的教材。从这些已经和正在发生着的封堵与突围、遏制与超越、垄断与反垄断的活剧中，我们可学的东西太多太多。

　　从观望到思考，从思考到行动，中国需要行动！