微软停止windowsXP的技术支持，Ubuntu 9.04和windows 7 RC相继发布，Linux桌面市场份额突破1%，Ubuntu的商业赞助商canonical要在中国大陆成立公司，加速进军中国的脚步。中国未来操作系统的桌面市场会是怎么样呢？
一、windows 7缺乏革命性突破
Windows 7 RC发布了。尽管微软一直宣称windows 7比windows vista好，硬件要求比vista低，任何版本都可以适用于上网本，还做了所谓的“XP模式”……但硬件需求提升高于vista的消息还是不可避免的传来（算得上玩弄用户吗？）。尽管很希望尝鲜，但记者还没有试用过windows 7——这家伙实在太臃肿了，16G可用空间很离谱，记者的网络和硬盘都很难应付。3G的安装镜像，和动不动就5G的Linux DVD一样（有些发行版小一些，但主流的发行版总在3G之上吧），让人望而生畏，不过Linux DVD镜像好歹包罗了KDE和GNOME两个桌面，和众多常用软件。
从远景论坛和业界windows 7的口碑看，其性能和vista相比确实提升了不少。对于微软锲而不舍的探索精神，记者的赞美毫无保留，但对其成果不免遗憾。没有革命性的突破，越来越庞大的体积，越来越高的配置要求（对新机器也许不算高，但对应用老机器的广大中小企业用户和使用上网本的朋用户）。3个程序的限制，还好意思说windows 7适用于上网本！相比之下，轻量级的Linux发行版可出色多了。XP模式其实很鸡肋——微软无疑是在宣称，我的用户们，windows 7有干不了的事情！记者以为，普通用户的虚拟机，是用来做实验的，不是花销cpu内存去弥补兼容性的。记得很多网友告诉记者，装Linux，用wine、VM运行exe程序，很累。windows 7其实也一样。偶尔虚拟还行，如果需要经常模拟XP，为什么不直接用XP呢？而且，不是所有用户都有必要升级硬件，难道要专门为了windows 7而升级？但微软为了windows 7，恐怕自己都觉得被誉为“经典”的windows XP面目可憎了。
越来越臃肿，越来越多bug，越来越慢，windows逐渐衰落，微软逐渐让人失望（死忠微软fans当然不是这么认为，但觉悟者会越来越多），那么，谁来救赎微软呢？
苹果走的是小众路线，虽然随着社会发展，追求个性和绚丽的人越来越多，但是企业的盈利天职，是Macintosh成为主流难于逾越的障碍。桌面市场还看PC，PC就看windows和Linux。从某些方面看，在windows衰落的同时，Linux依然风生水起。但和微软相比，开源少了一项比较重要的东西：资金。
有人说，医术和法律都公开，但医生和律师都可以赚钱，同理可证，开源盈利机会也很多。但记者以为，这个比方只对了一半——这两个特殊的行业，都是社会发展所必须的，没有任何替代品（据说某些修生法门可以代替化学药品，不过那是少数），而且盈利源于其复杂性。GNU/Linux如果很复杂，而又有更加的简单替代品，这结果就不一样了。所有开源阵营的人都在说，GNU的强大，是微软无法匹敌的。但微软的低门槛，却是更大的影响。正版Linux虽然“免费的午餐”，但其桌面市场份额迟迟未能突破1%，就是明证。尽管微软windows缺陷众多，要价高昂，却是“一个愿打一个愿挨”的局面。
虽然记者也认为，Linux是一个强大的存在，无论微软怎么压迫（而且微软也不会全力压迫，它真玩死对手，反托拉斯法（Anti-Trust Law）可能就要玩死它），无论道路多么艰辛，火种不灭，Linux桌面终究至少会和windows并驾齐驱（如果两者都玩得好的话）。但是，以现在另外一些情况看，不仅没有“Linux在操作每家每户的烤面包机”的苗头，开源的情况还非常不妙。升阳北事甲骨文，是一个兆头。升阳的开源技术，不可谓不强悍，然而竟是如此下场，工程师们不知道是否会冷了心。近日，国外有博客文章指出，新版MySQL的文档不再遵循GPL——这是开源没落的标志吗？记得有人评论说，升阳倒下的一个原因，是因为其文档做得太好了。甲骨文的新政，是不是因为这个原因，不得而知。但是可以肯定的是，这是开源的一次挫折，会影响开源的士气。缺乏资金饱受打击的Linux，能为桌面继续奋斗多久呢？
二、征战桌面 Linux的希望在Ubuntu
一个让Linux兴奋的消息，是Linux系统的桌面份额达到了1.02%！
Ubuntu 9.04在微软windows 7和苹果雪豹之前发布，和后两者抢用户未尝不是原因之一。记者以为，也确实起作用了。Linux桌面市场份额历史性突破了1%，这和Ubuntu 9.04的发布不无关系。Linux饭们可以庆祝一下，但也要清醒：没有人规定曲线一定是递增的。但是，递增空间确实存在的。毛德操接受比特网采访时候说：“我研究Linux多年，又出版了国内第一本关于Linux内核的图书，论对Linux的感情，我绝不比别人差，但我在PC机上都不用Linux，你能说Linux在桌面端的发展是成功的吗？”其实，苹果和Linux本是同根生（Mac OS X是基于正统的Unix－－FreeBSD），凭什么一个可以9%另一个就不行？
国外还有一篇博客，从“谷歌趋势”得出结论：Ubuntu比windowsXP、vista和windows 7流行。其实，有时候数字/文字游戏没意义，和谈论国是的未必就想做官一样，搜索“Ubuntu”的人，未必就是Linux用户或者Linux意向用户。虽然IDC调研说经济危机让采用Linux的企业大增，但据记者所知道的，基本都是采用windows操作系统。
不过，该博文“Ubuntu是Linux成为主流操作系统的关键”观点，却是没错。记者了解到，红联社区的投票，Ubuntu是最受欢迎的Linux发行版，就记者个人而言，Ubuntu易用性比较高，硬盘安装（不是wubi安装）最方便，Fedora和openSUSE硬盘安装尤其是NTFS分区安装比较麻烦（记者的光驱不太灵光，同时刻盘不太环保，而企业采用的话，从服务器安装就行），Fedora的liveCD，连OpenOffice都没有，比较遗憾。源方面，个人感觉，国内也就Ubuntu和Fedora的源比较丰富、迅速，openSUSE都有点难度（记者用liveCD虚拟机装中文openSUSE 11.0 KDE，很遗憾装完后yast里面的汉字居然是方框，无怪乎liveCD才664M），其他的就不用说了。
从windows转新向Linux的，Ubuntu绝对是入手的最佳选择。（据有网友说，Mandriva易用性尤甚Ubuntu，然而记者自认为没有精力去试了。）桌面对峙windows，Ubuntu就是Linux的突破口了。突破1%是事实，但Ubuntu 9.04能否提高新增用户的粘性，那还要看Ubuntu的努力。
当然，Ubuntu只是切入点，不能代替所有的Linux发行版，而且Ubuntu不代替不了各具特色的Linux发行版。Linux目前开放的开发模式，是Linux保持竞争力的原因，但也决定了Linux不可能有统一的版本。Canonical小公司，独力抗衡微软也不是不可能，但是，会很悲壮。有了其他发行版作为后盾，Ubuntu会显得底气更足。
三、Ubuntu叫阵windows 7的筹码
袁萌极力驳斥红帽CEO的“Linux桌面无用论”是假新闻，他还说“它在安全性和可操作的易用性方面都有了大幅提升。在系统运行方面，性能更是和微软即将正式发布的Windows 7不相上下”，但连他也认为，Ubuntu在目前依然无法对微软操作系统构成威胁。
windows 7虽然缺乏革命性，但并非不可用（微软采取了低价策略，Ubuntu的优势就更小）；windows XP虽然停止技术支持，但并不妨碍守旧。Ubuntu凭什么对阵windows 7呢？技术提高吗？毫不夸张的说，开源阵营都是钟爱技术的人，技术恰恰是开源所长。（不过，Kubuntu例外。从windows转到Ubuntu，GNOME和KDE必选其一，所以Kubuntu是不能忽略的！但是其口碑，比起Ubuntu可就差远了。）但很多技术爱好者都是理想主义者，视野相对狭隘，但理想和现实是有差距的。微软桌面系统一枝独秀，技术绝对不是主要因素。Ubuntu如果想要占据桌面市场，就必须牢记升阳的教训，要多考虑技术层面以外的东西。
1、观念
操作系统的观念，世人心中，电脑就是蓝天白云，根本不知企鹅为何物，所以首先要让用户知道，微软windows能做的事情，Ubuntu Linux能做的更好。记者以为，也许是因为新出道的缘故，Ubuntu的宣传还算可以。
版权的观念，中国虽然将盗版视为理所当然，但还没有瑞典那么嚣张，没有海盗湾欧洲议会中赢得席位的趋势。盗版问题，记者虽然不愿意给美国人送钱，但是纵容盗版对中国的软件业，乃至整个IT产业，都没有任何的好处。可惜不管哪个方面的市场，中国的盗版都是无法禁绝的。版权观念，虽然会帮助微软和windows，但也会帮助Linux。
但是，如果用户有了版权观念，购买了photoshop这样的软件，几乎都不会在乎windows的价钱了。Ubuntu还是机会不多。
2、获取第三方厂商的支持
微软能有今天的地位，绝对应该感谢英特尔——是“wintel”让IBM靠边站的，而且也是英特尔的芯片依随“摩尔定律”发展，让越来越臃肿的windows才得以强行前进——当然这一点Linux也一样。不一样的是，厂商驱动还是主攻windows平台。
微软还要感谢众多软件商的。Linux其实也应该想办法感谢软、硬件商——建立起“革命统一战线”。联想曾指责Linux太复杂导致退货率高，且不说联想贪便宜吃亏还是推卸责任什么的，像这种对Linux不友好的言论，其实本是应该避免的。
眼前还有个机会，ARM处理器、龙芯都在寻找市场，尤其是ARM对上网本望眼欲穿，如果Ubuntu能和ARM完美结合，那以后也会像“wintel”一样双赢的——那也是“以后”。
记者毫不怀疑GNU计划的创造能力，但是，有些软件，在观念和习惯的作用下，是取代不了的。比如中国网民，是决不能没有QQ的。这类软件，还是让第三方来开发的好，省时省力又不侵权。
Ubuntu在聊天、电影等方面表现不错，但一位非IT从业网友试用Ubuntu后告诉记者：“不能上QQ空间、不能语音视频聊天，视频网站不正常……这样的系统要来干什么。”
现在和以前相比，还算有所进步，已经有了Linux版本的QQ，也有了Linux版本的eMule。
记者承认，中国网银什么的，很多问题，其实不是Linux的问题，但普通用户不会去分辨这些，急性子还会骂“SB系统”。但这些也是Linux的问题，因为Linux没有让第三方来支持。
当然，企业是要盈利的，在windows的天下，让厂商拿出人力财力物力开发Linux软件，是比较困难的。像腾讯，随便移植个软件敷衍了事，连苹果版的QQ都不能语音，就别说Linux版本的了。这个“革命统一战线”，还是路漫漫其修远兮。
3、获取政府的支持 借政策东风
“朝中有人好做官（办事）”——这不是贬义，而是一种客观存在。Linux如果能够获得政府的支持，普及会快一些。当然这是建立在前面两条做得好的情况下——不然，政令不行、阳奉阴违的事，也是很多的。Intel也是个榜样——其高层整天不遗余力宣扬“两化融合”政策，借政策推销自己。时下电脑下乡、电子信息产业调整和振兴规划什么的，Ubuntu也该分一杯羹的（从未接触PC的用户应该比windows用户容易接受Ubuntu吧）。但Canonical小公司，一时掀起的风浪，也不会很大。再比如中国政府，支持Linux肯定要优先支持据说是不遵循GPL的红旗或者珠穆朗玛什么的了。但是，争取桌面市场就不能不作为，哪怕“风萧萧兮易水寒”！
综上分析，记者以为，虽然吆喝响亮，但Ubuntu前途渺渺，Linux希望茫茫，至少在中国如此。问题的唯一解，就是时间，速成是无解的。只是时间到了，windows 7不知道变成什么样了。但不管怎么样，这不失为一场意识觉醒的漂亮战斗。就算不能打败windows 7，也要给微软捅一个窟窿。
